前言
在一个咖啡屋偶然接触到这本书，当时旁边我翻遍了隔壁书架，一群要么是《骆驼祥子》，《呐喊》，《酒馆》这种上世纪的书，或是再给我整点余秋雨的风风雨雨，或者是再搞点三毛的恩恩爱爱，想找两本王朔的或者余华硬一点的却翻不到，碰巧遇到了，博弈论。现在想起，可能是《博弈论》前两的囚徒困境吸引住了我吧。现在距看完这本书两个月了，许多片段还能历历在目。
对人的博弈
我觉得如果是正经人对完这本书，应该对一点人情世故有所提升。我只能讲一下，我自己看完的对其浅薄的理解。每个人和其他人交往是时候都是在博弈，可能你自己没有注意到，但是和他人的博弈都是在井然有序的发生，默认的处理的方法就是经验论，参照别人处理的方式。这种方法总不能说是错的，但回头想想这可能不是最优解，每个人性格，遇到的矛盾总是不同而已的，一招鲜吃遍天，不太适用。
举个栗子：当你公司同事想去聚餐，想把你拉过去，但是你刚进公司，对公司同事不熟悉，这时候你就要考虑拒绝他还是答应他呢，我们画个表格。
表格上很清楚明了，如果你觉得自身的舒适度比同事好感度重要的话，合理的拒绝总是利大于弊的，如果是刚来公司，想在新公司发展的话，还是多多的参加聚餐与同事熟络。可能你觉得这个栗子比较简单，生活中的经验论完全就可以解决这个问题，但是事实上许多复杂的东西，就是需要这种逻辑，特别的当你的对手是一个相当成熟的职场上高手的时候，他的每一步都在深思熟虑，都在找一个最优解。历史上往往很离谱的事情，把我们代入过去一步一步分析，那个离谱结果可能就是就是最优解。
对社会博弈理解
社会上博弈从博弈论创始到现在，开始是冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，纳什有过完善，再～～～～～～～～发展，我就不记人名了，原谅我的差记性。大概是从提出的了博弈论，然后提出了博弈论的囚徒困境的局限性，再而破解了囚徒困境，提出了合作博弈理论，大概是这个历程。
举个栗子：知乎上有个问题说的很好，核武器的六层猜疑链核威慑里的六层猜疑链
什么叫核威慑？很多人理解的核威慑，就是你敢发射核弹搞死我，我就敢发射核弹搞死你。在那个曾经只有美苏拥有核武器的年代，核威慑确实是这样的。但如今不是了。冷战末期时，美国拥有核弹头31255枚，苏联那边也差不多，每年的维护保养费用都是一个天文数字。那个年代，美苏两国确实是奔着直接搞死对面的心态去的，而且要有能搞死对面很多遍的能力才放心。1991年，美苏两国达成协议，削减各自的核武器，直接把人类接近80%的核武器化为乌有。但即便如此，美苏两国依然各自拥有近7000枚核武器，依然可以把对方搞死很多遍。目前全人类总共有15000多枚核弹头，基本都在美国和俄罗斯那里。而中国的核武器一直数量很少，只有美苏两国的零头，大概几百枚的样子。如此之少的核武器，怎么和美俄抗衡？
以前的中国穷，造不起，甚至维护不起核武器，这可以理解。但今天的中国不穷了啊，为什么不造几万枚核武器撑场面？因为完全没有必几百枚核武器，已经够用了。够用的原因，不是因为几百枚核武器真的够用，而是因为美国和俄罗斯的核武器够用。美国和俄罗斯的核武器，就是中国的核武器。核武器+洲际导弹的组合，让核威慑产生了极其复杂的变化。如果美国决定拿出3000枚核武器，先发制人，在中国没有反应过来之前就对中国进行地毯式核轰炸，把中国从地球上彻底的抹去。
那美国担心的是中国的核反制么？确实会担心，因为美国的反导系统不可能拦截中国发射的所有核武器，肯定有不少核弹头直接落在美国的大城市里。但这并不是美国最害怕的事情。美国最害怕的，是引发全球所有核国家的猜疑。首先，发动核攻击之前是要绝对保密的，绝对不可能对世界宣布的，更不可能挨个和盟友甚至敌国进行解释。这道理很好理解。假设你和对手都有枪，互相指着对手的头，谁都不敢开枪，这个时候如果对手告诉你，他准备开枪了，请问你会怎么做？
如果核攻击真的发动，那一定是毫无征兆的。
假如美国3000枚核弹头铺天盖地的向亚洲飞过来，在洲际导弹飞行的这十几分钟里，各核国家会想很多很多事情。
- 第一层猜疑链：比如说俄罗斯，他首先会想一件事，这么多导弹到底是来炸谁的，是炸中国？还是炸俄罗斯？根据雷达测定，目前的飞行轨迹全部指向中国，看起来好像是炸中国的。但洲际导弹都是可以变轨的，这些弹头会不会在落地前分出一半，突然变轨来炸俄罗斯？等它变轨后，俄罗斯只有三分钟时间了，压根都没时间反应。如果等俄罗斯被炸了再反制，是不是太晚了？要不要提前发射核武器，先把美国给炸了，以防万一。这个问题，不仅俄罗斯会想，英国和法国也会想。
- 第二层猜疑链：除了害怕洲际导弹突然变轨之外，俄罗斯还会想一个问题。美国哪来的胆子突然炸中国的，他炸中国的目的是什么，他为什么敢炸中国。如果美国冒着本国被核弹攻击的风险，对中国发动核袭击，那为什么不顺便把俄罗斯一起给炸了，反正承担的风险是差不多的。所以，俄罗斯人会预估美国肯定会对俄罗斯发动核攻击。不管第一波核导弹是炸中国还是炸俄罗斯的，最后都一定会炸俄罗斯。既然如此，那俄罗斯索性就先动手吧。同样，这个问题，不仅俄罗斯会想，英国和法国也会想。
- 第三层猜疑链：更可怕的是，美国担心的绝不仅仅是俄罗斯的不信任。假设俄罗斯的领导人，有超强的定力，对美国有超强的信任，对人类有超强的慈悲之心，相信美国是只炸中国的，冒着俄罗斯人全部被屠灭的风险，最后没有下令发射核弹。俄罗斯还要担心一个问题，中国在对美国发动核反制的同时，会不会顺便给俄罗斯、英国、法国丢一波核弹。反正那个时候中国已经没了，名声这东西要来干嘛呢，大家一起死好了。这不是说中国一定会这么做，只要可能这么做就很可怕了。
- 第四层猜疑链：如果中国遭受美国核攻击后，可能会攻击全球核大国，那么英国法国应该如何自保？假如俄罗斯被炸了，哪怕只有几个主要大城市被炸了，国力都会严重削弱，从而彻底衰退，甚至可能会灭国。那么，俄罗斯会不会直接炸平全球，来确保俄罗斯的安全，或者拉全球给俄罗斯陪葬？如果英国和法国假定俄罗斯会这么做，那么为了英国和法国的国家利益最大化。从最理智的角度，英国和法国，应该立即发射所有的核弹，拉全球陪葬。偏偏一国领导人，一般来说都是相当理智的。
- 第五层猜疑链：当美国对中国发射核弹后，如果美国假定中国会核反制其他核大国，然后假定其他核大国为了自身利益最大化，都会直接把核弹头丢在美国头上，那美国会怎么应对这一情况？因为这个概率不仅有，而且还很高。作为美国，如果想要让本国利益最大化，在核攻击中国的同时，就应该同时核攻击俄罗斯、英国和法国等任何有能力对美国发动核攻击的国家。这才是美国最理性的选择。
- 第六层猜疑链：因为俄罗斯、英国和法国，都知道美国肯定会受困在第五层猜疑链，对本国发动核攻击的概率非常之大，自己无论怎么做都无法安抚美国。毕竟此时的美国已经疯了，如果不疯是无论如何都不敢发动核战争的。英法俄估计美国肯定会估计英法俄会估计美国会炸掉英法俄。所以英法俄无论如何都无法获得安全感。既然美国肯定会受困在猜疑链，肯定会对所有核国家发动打击，那么自己肯定就是个死。那，自己索性就拉全世界一起陪葬吧，说不定最后的情况还好一点。因此，在看到美国核弹头铺天盖地射向中国的一瞬间，俄罗斯、英国和法国，就会同时启动自己国家的核武库，向全世界所有国家发射核弹。你是真心实意的想炸中国？巧了，我怕你炸的不干净，或者导弹中途变向来炸我，我也帮你炸一遍中国吧，另外把你美国也全给炸了。
这六层猜疑链，基本没有国家能熬过去。而且即便有个把国家的领导人熬过去了，也没用，需要所有核国家的领导人全部熬过去，拿命去相信彼此，才算破除猜疑链。上面的全是转自知乎，我觉得是个经典的博弈所以引用一下。
总结
- 当我们不知道对方底牌时，保持沉默是一个不错的办法。
- 从长远来看，赌博是一个注定会输的游戏。
- 如果一开始就让人觉得你多么了不起，对你给予了种种厚望，可你随后的表现让人一次又一次的失望，结果你只会被人越来越看不起。这种反差效应值得人们借鉴。别人对你的期望值越高，越容易看出你的平庸，发现你的错误;相反，如果别人本来对你并不抱有厚望，你的成绩就回容易被人发现，甚至让人吃惊。
- 一个人的信息量是很有限的，要通过群体拓展思路，打开局面，才能在残酷的市场竞争中站稳脚跟。
- “当你自估的成功概率达到%40~%70，你就该去这件事了。也许你会失败，但拖延或等待的代价往往更大。”
- 在幸福博弈时，不要拿自己的不幸和别人幸福的一面去比。决定你快乐或不快乐的，不是别人，是你自己。
